Quellen müssen überprüfbar bleiben.
Zitierregeln sollen wissenschaftliche Aussagen mit eindeutig identifizierbaren Quellen verknüpfen und die Nachvollziehbarkeit wissenschaftlicher Argumentationen gewährleisten.
Die Entwicklung
wissenschaftlicher Standards
neu denken.
Eine offene Forschungsinitiative, die untersucht, wie wissenschaftliche Zitierweisen einheitlicher, transparenter und international interoperabel gestaltet werden können.
Entwickelt für die deutschsprachige Wissenschaftsgemeinschaft. Konzipiert für die internationale Forschung.
Den GMS-Forschungsansatz entdecken
01 / PROJEKTEINFÜHRUNG
Ein Projekt.
Ein Projekt.
Eine gemeinsame Fragestellung.
Können wissenschaftliche Zitierregeln durch transparente Forschung systematisch bewertet, miteinander verbunden und weiterentwickelt werden, anstatt ausschließlich auf überlieferten Konventionen zu beruhen?
Das German Manual of Style (GMS) ist eine unabhängig initiierte Forschungsinitiative, die dieser Fragestellung nachgeht. Im Mittelpunkt steht zunächst der German Citation Style (GCS): ein geplantes modulares Regelwerk für wissenschaftliches Zitieren, das auf gemeinsamen Grundprinzipien, drei Zitierweisen und einem eigenständigen Anmerkungssystem basiert.
Die Initiative hat ihren Ausgangspunkt in der deutschsprachigen Wissenschaftsgemeinschaft Deutschlands, Österreichs und der deutschsprachigen Schweiz. Sie strebt eine internationale Anwendbarkeit an. Die wissenschaftliche Validität, der praktische Nutzen und die institutionelle Akzeptanz sind jedoch Gegenstand weiterer Untersuchungen.
02 / WISSENSCHAFTLICHE HERAUSFORDERUNGUnterschiedliche Traditionen.
Unterschiedliche Traditionen.
Gemeinsame wissenschaftliche Anforderungen.
Etablierte Zitiersysteme bieten bewährte Lösungen für das wissenschaftliche Arbeiten. GMS untersucht ihre Unterschiede, ohne vorauszusetzen, dass ein neuer Standard bestehenden Regelwerken grundsätzlich überlegen sein muss.
FORSCHUNG / STRUKTUR / WISSENSCHAFTLICHE KOMMUNIKATIONAnforderungen unterscheiden sich je nach Kontext.
Wissenschaftliche Disziplinen, Hochschulen und Verlage verwenden unterschiedliche Zitierkonventionen. Deren praktische Auswirkungen erfordern einen systematischen Vergleich.
Digitale Werkzeuge benötigen verlässliche Strukturen.
Bibliografische Daten, Zitierformatierung und Quellenvalidierung müssen über verschiedene Softwareumgebungen hinweg konsistent zusammenwirken.
03 / GMS-FORSCHUNGSANSATZEin Regelwerk.
Ein Regelwerk.
Drei Zitierweisen.
GCS ist das erste geplante Fachmodul des GMS. Das vorgesehene Konzept trennt die wissenschaftliche Logik der Quellenreferenzierung von ihrer konkreten Darstellungsform.
Entwicklung verfolgen01
Autor-Jahr-Zitierweise
Quellenangaben mit Autorennamen und Veröffentlichungsjahr direkt im Fließtext.
(Müller 2024)02
Fußnotenzitierweise
Bibliografische Quellenangaben innerhalb eines Fußnotensystems.
Text¹03
Numerische Zitierweise
Nummerierte Quellenverweise für technische und wissenschaftliche Fachkontexte.
[1]EIGENSTÄNDIGES ANMERKUNGSSYSTEM
Anmerkungen unabhängig von der Zitierweise.
Erläuterungen, methodische Hinweise und ergänzende Anmerkungen können bei allen drei Zitierweisen eindeutig von bibliografischen Quellenangaben unterschieden werden.
04 / FORSCHUNGSZIELE
Wissenschaftliche Evidenz als Grundlage der Einführung.
Ein mehrstufiges Forschungsprogramm bildet die Grundlage für die erste Konzeption des GCS. Die MBA-Abschlussarbeit untersucht wissenschaftliche Anforderungen und mögliche Einführungshindernisse, ohne eine formale institutionelle Anerkennung vorwegzunehmen.
Wissenschaftliche Grundlagen untersuchen.
Analyse der Geschichte wissenschaftlicher Zitierweisen, der Funktionen wissenschaftlicher Quellenreferenzierung und bestehender Standards, darunter APA, Chicago, IEEE, MLA und ISO 690.
Stärken und Grenzen systematisch bewerten.
Entwicklung transparenter Bewertungskriterien für Konsistenz, Nachvollziehbarkeit, Benutzerfreundlichkeit, Komplexität und digitale Interoperabilität.
Anforderungen und Akzeptanz erforschen.
Einsatz von Fragebögen und Experteninterviews zur Untersuchung wissenschaftlicher Zitierpraktiken und institutioneller Einführungshindernisse im deutschsprachigen Forschungsraum (DACH).
Wissenschaftliche Entscheidungen transparent veröffentlichen.
Dokumentation von Entscheidungen, Unsicherheiten, alternativen Ansätzen und öffentlich zugänglichen Forschungsergebnissen in einem versionierten Forschungsjournal.
05 / ERWARTETER WISSENSCHAFTLICHER BEITRAG
Der Mehrwert eines offenen Standards.
GMS verfolgt das Ziel, einen wissenschaftlich fundierten Ansatz zur Entwicklung von Standards beizutragen – und nicht lediglich eine weitere verbindliche Zitierweise vorzugeben.
Mögliche Beiträge umfassen eine nachvollziehbar begründete Regelarchitektur, offene technische Spezifikationen, kostenfreie Zitierwerkzeuge und transparente wissenschaftliche Erkenntnisse darüber, unter welchen Bedingungen Standardisierung Vorteile bietet oder Zielkonflikte entstehen. Die tatsächliche Realisierung dieser Ergebnisse hängt von künftigen Forschungsarbeiten und wissenschaftlichen Prüfungen ab.
01OFFENE SPEZIFIKATION · Frei zugängliche Regelwerke
Regeln, die öffentlich eingesehen, überprüft und wiederverwendet werden können.
02UNABHÄNGIGE EVALUATION · Wissenschaftliche Überprüfbarkeit
Forschungsergebnisse, die einer unabhängigen und kritischen wissenschaftlichen Prüfung zugänglich sind.
03PRAKTISCHE ANWENDUNG · Niedrigschwellige Nutzung
Einfacher Zugang und praktische Anwendbarkeit in Forschung und Lehre.
06 / OFFENE FORSCHUNG UND ZUSAMMENARBEITUnterschiedliche Perspektiven.
Unterschiedliche Perspektiven.
Ein offener Forschungsprozess.
GMS begrüßt wissenschaftliche Expertise, kritische Rückmeldungen und praktische Erfahrungen. Beiträge aus der Wissenschaftsgemeinschaft fließen in die Forschung ein, ersetzen jedoch weder die methodische Evaluation noch die fachwissenschaftliche Begutachtung.
Hochschulen und wissenschaftliche Einrichtungen
Einbringen institutioneller Anforderungen, hochschuldidaktischer Erfahrungen und Einschätzungen zu möglichen Pilotanwendungen.
Forschende und Zitierexperten
Kritische Rückmeldungen zu Zitierregeln, wissenschaftlichem Publizieren und der Entwicklung normativer Standards.
Studierende und Wissenschaftsgemeinschaft
Erfahrungen aus der praktischen Anwendung wissenschaftlicher Zitierweisen teilen und gegebenenfalls an klar definierten Forschungsaktivitäten teilnehmen.
Entwickler und Technologiepartner
Untersuchung bibliografischer Metadaten, der Softwareintegration und interoperabler digitaler Zitierprozesse.
07 / FORSCHUNGSSTAND UND TRANSPARENZIn Entwicklung.
In Entwicklung.
Von Beginn an transparent.
Die aktuelle Projektphase umfasst die Dokumentation der Initiative und die Vorbereitung der wissenschaftlichen Forschung. Ein vollständig entwickelter GCS-Standard, eine abgeschlossene empirische Evaluation oder eine institutionelle Anerkennung werden zum gegenwärtigen Zeitpunkt ausdrücklich nicht beansprucht.
AKTUELLE PROJEKTVERSIONv0.1
Grundlagen und Vorbereitung
NÄCHSTES ENTWICKLUNGSZIELv0.2
MBA-Forschungsexposé
FORSCHUNGSSTANDIn Bearbeitung
Die wissenschaftliche Evaluation befindet sich in der Planung.
08 / OFFENE EINLADUNG ZUR WISSENSCHAFTLICHEN ZUSAMMENARBEIT
Ihre Perspektive kann zur Weiterentwicklung wissenschaftlicher Standards beitragen.
Ob in der Lehre, im Studium, in der wissenschaftlichen Forschung, im Publikationswesen oder in der Entwicklung wissenschaftlicher Software: Kritische Anregungen und fachliche Expertise sind ausdrücklich willkommen. Bringen Sie Ihre Perspektive in die wissenschaftlichen Fragestellungen ein, hinterfragen Sie bestehende Annahmen und begleiten Sie die Erkenntnisse und Fortschritte des Forschungsprojekts.