Meilensteine und
Versionierung

1. 01Eine systematische und dokumentierte Literaturrecherche durchführen.
2. 02APA, Chicago, IEEE, MLA, ISO 690 und einschlägige deutschsprachige Zitierkonventionen untersuchen.
3. 03Stärken, Schwächen und Zielkonflikte anhand eines ausdrücklich festgelegten Bewertungsrahmens vergleichen.
4. 04Forschungslücken und Anforderungen an eine gemeinsame Zitierarchitektur identifizieren.

Erkenntnisse und Entscheidungen werden im Forschungsjournal dokumentiert.

1. 01Gemeinsame Quellenmetadaten, eine einheitliche Referenzlogik und Qualitätsanforderungen entwickeln.
2. 02Die Autor-Jahr-, Fußnoten- und numerische Zitierweise modellieren.
3. 03Ein eigenständiges Anmerkungssystem und seine Abgrenzungen definieren.
4. 04Regelentscheidungen, Alternativen und quellenbasierte Begründungen dokumentieren.

Nur ein Entwurf; kein Anspruch auf formale Anerkennung als Standard.

1. 01Den Fragebogen für Studierende und Lehrende entwickeln und in einem Pretest erproben.
2. 02Den strukturierten Leitfaden für Experteninterviews vorbereiten.
3. 03Verfahren für Stichprobenziehung, Rekrutierung und Datenschutz entwickeln.
4. 04Zentrale Kriterien für Akzeptanz und Zitierqualität operationalisieren.
5. 05Informierte Einwilligung, institutionelle Anforderungen und Studienbegrenzungen klären.

Personenbezogene Interviewdaten werden nicht über das öffentliche Forschungsjournal offengelegt.

1. 01Eine Befragung unter Studierenden und Lehrenden in der deutschsprachigen Wissenschaftsgemeinschaft durchführen.
2. 02Expertinnen und Experten aus Hochschulen, Bibliotheken, Verlagen und Standardisierungskontexten interviewen.
3. 03Datenerhebung und Abweichungen vom Studienprotokoll dokumentieren.
4. 04Teilnahmeaufzeichnungen, Einwilligungen und zugriffsbeschränkte Forschungsdaten schützen.

Eine Veröffentlichung erfolgt vorbehaltlich ethischer Freigaben und des Datenschutzes.

1. 01Die quantitativen Befragungsergebnisse mit für Stichprobe und Skalenniveau geeigneten Methoden analysieren.
2. 02Die Experteninterviews anhand eines transparenten qualitativen Rahmens codieren und interpretieren.
3. 03Einflussfaktoren der Einführung, institutionelle Hindernisse und mögliche Unterschiede zwischen den Ländern identifizieren.
4. 04Die Erkenntnisse zusammenführen und das GCS-Konzept kritisch überprüfen.

Empirische Aussagen werden erst nach Datenerhebung und Auswertung getroffen.

1. 01Theoretische und empirische Kapitel zu einer schlüssigen Argumentation zusammenführen.
2. 02Nutzen, Risiken und Grenzen des vorgeschlagenen Standards diskutieren.
3. 03Empfehlungen für die praktische Umsetzung und institutionelle Einführung formulieren.
4. 04Einen vollständigen Entwurf der Abschlussarbeit für die akademische Prüfung vorbereiten.

Öffentliches Material wird vom vertraulichen Entwurf getrennt.

1. 01Zulässige akademische Rückmeldungen einarbeiten und das vollständige Manuskript überprüfen.
2. 02Bibliografische, methodische und formale Qualitätsprüfungen durchführen.
3. 03Die fertige MBA-Abschlussarbeit gemäß den Anforderungen der Hochschule einreichen.
4. 04Falls erforderlich, eine mündliche Verteidigung vorbereiten und absolvieren.
5. 05Veröffentlichungs- und Nachnutzungsrechte für die Abschlussarbeit und das zugehörige Forschungsmaterial klären.

Eine Einreichung oder Zulassung zum Prüfungsverfahren ist noch nicht bestätigt.

1. 01Zur Veröffentlichung geeignete Forschungsergebnisse, die Methodik und dokumentierte Einschränkungen publizieren.
2. 02Auf Grundlage der Forschungsergebnisse eine vorläufige GCS-Regelspezifikation konsolidieren.
3. 03Versionierte Dokumentation und eine offen zugängliche Beta-Referenz veröffentlichen.
4. 04Externe wissenschaftliche Begutachtungen, technische Integrationen und Pilotanwendungen an Hochschulen vorbereiten.

Eine Beta-Veröffentlichung ist weder eine DIN-/ISO-Anerkennung noch ein hochschulweites Mandat.